USA: Abogados buscan lingüista forense para defender a tres acusados de asesinato.

Estados Unidos: los abogados defensores buscan un perito judicial lingüista forense que rebata la opinión de su homólogo contratado por el Fiscal, quien ha revisado y cotejado innumerables correos electrónicos de los tres acusados de asesinato con los enviados a las víctimas, para determinar si su autoría coincidía.

La sociolingüística forense trata de determinar la autoría de un anónimo escrito con ayuda de teclado tales como correos electrónicos, mensajes, foros, etc.. También sirve para trazar el perfil del autor de un anónimo, sea manuscrito o mecanizado, investigando sobre su rango de edad, sexo, nivel cultural, profesión u origen entre otras características personales.

The January murder trial for three defendants in the so-called Facebook murders in Johnson County could be derailed if defense attorneys cannot locate a forensic linguistic expert by then to rebut a state expert.

There could also be a severance of one of those defendants, who wants a speedy trial and to whom the linguistic evidence does not apply.

The three — Jamie Curd, Jenelle Potter and Barbara Potter — is slated to begin Jan. 6. A fourth person, Marvin Potter, who is Barbara Potter’s husband and Janelle Potter’s father, has already been tried and convicted in the case. He’s serving a life sentence.

The other three were scheduled for a motion hearing Monday before Senior Judge Jon Kerry Blackwood. The Potters and Curd are accused of killing Billy Payne Jr. 36, and Billie Jean Hayworth, 32, after a social media dispute between the couple and Jenelle Potter that ended in her being “defriended” on Facebook, prosecutors have said.

The murders happened in Johnson County, but the case was moved to Jonesborough due to pre-trial publicity.

Jenelle Potter’s father, Marvin Potter, and Curd, a friend of the Potters, are allegedly the two who actually killed Payne and Hayworth. Jenelle Potter’s mother, Barbara Potter, is also charged. 

Prosecutors have not detailed what role the women played in the murders. After the women were indicted, Assistant District Attorney General Dennis Brooks only said investigators spent countless tedious hours obtaining email communications in order to charge them.

Brooks has previously said he has a forensic linguist who has reviewed the emails to determine who wrote them. He said the expert can look at a person’s known communications and then compare that to other communications and determine if that person wrote it.

It’s that report that defense attorneys — Randy Fallin for Barbara Potter and Cameron Hyder for Jenelle Potter — haven’t even seen yet, much less attempted to find an expert to review, that has the case in a quandary.

“It puts us in a bad spot,” Fallin told the judge.

Hyder said the defense has focused on a computer forensic expert who is looking at nearly 500 gigabytes of email data and trying to trace it to IP addresses. That would show from what computer the email originated.

“We have no idea how long it would take a linguistic expert to review,” or how long it would take to locate one, Hyder said. State prosecutors found their expert in Maryland, he said. Forensic linguistics is apparently an emerging field and there are few experts on the subject.

Attorney Casey Sears, who represents Curd, told Blackwood the linguistic report has no connection to his client, and Sears wants to go forward with the January trial. Sears said he will file a written motion to sever his client’s case from the Potter women.

Assistant District Attorney Dennis Brooks cautioned against that move, telling Blackwood that while the linguistic evidence does not apply to Curd, the other evidence would be repeated if there were two trials.

“If we tried Mr. Curd (alone) we are going over a lot of the same evidence as with the Potter ladies,” Brooks said. “To sever these defendants would be laborious for the court.”

For now, the January trial date stands, but Blackwood set a Dec. 9 hearing to determine the status of the issue. He will also hear a motion for a new trial in Marvin Potter’s case that day.

Curd, Barbara Potter and Jenelle Potter are all jailed while the case is pending. (FUENTE: JOHNSON CITY PRESS).

Estadísticas de hurtos en comercios.

España se sitúa en la segunda posición en el ranking europeo por número de hurtos, sólo por detrás de Finlandia, y ocupa el quinto puesto a nivel mundial, según los datos del Barómetro Mundial del Hurto en la Distribución 2013-2014 elaborado por The Smart Club, con la colaboración de Checkpoint System. 

El estudio desvela que los productos con mayor índice de hurto son aquellos de más valor y que presenta mayores facilidades de camuflaje y de reventa, como es el caso de los complementos de moda, las joyas, el calzado, herramientas electrónicas, teléfonos móviles, vinos y licores, productos de maquillaje y cremas faciales. Además, el perfil de hurtador suele ser un hombre de entre 18 y 35 años, con ingresos bajos y que habitualmente se dedica a robar para conseguir ingresos extra.

El índice de pérdida desconocida en España equivale al 1,36% de las ventas del sector minorista y asciende a 2.574 millones de euros, un 2,6% menos que los datos registrados en el estudio el pasado año. A pesar de ello, y según datos del Ministerio del Interior, los hurtos han aumentado hasta en un 3,1%, llegando a las 188.278 denuncias. Además, el coste que supone para los hogares españoles el robo de productos llega a los 259 euros.

Las causas de estas pérdidas en España han tendido a diversificarse. Según el barómetro, el hurto externo sigue siendo el principal motivo de las pérdidas (30,9%), pero su incidencia en España disminuye en comparación con la media europea, que se sitúa en el 38,6%, y se reduce respecto al año pasado, cuando representaba el 50% de las pérdidas.

También se contrae el hurto interno perpetrado por los trabajadores (del 27% al 23,5% sobre las pérdidas), pero, en cambio, aumenta “muy significativamente” el fraude de proveedores, que pasa del 5% al 20,6%. También se incrementan los errores administrativos y factores no relacionados con la delincuencia, al pasar del 18% del año pasado al 25%.

“La fuerte inversión de los minoristas españoles en reducir el hurto tanto interno como externo se ha hecho notar con fuerza en los resultados del estudio. Sin embargo, el barómetro ha detectado que en España se puede seguir mejorando sobre los errores administrativos mediante procesos internos en las empresas”, señaló el vicepresidente de ventas de Checkpoint Systems en Europa, Oriente Medio y África, Mariano Tudela.

Más en Navidad

El estudio muestra también que la Navidad es la época en la que más hurtos se producen, según el 63% de las empresas de Europa consultadas. La gran afluencia de transeúntes, los clientes que tienen que comprar regalos, las tiendas repletas de existencias y el personal temporal son las principales causas de este fenómeno.

Durante la presentación del barómetro, Tudela hizo hincapié en las medidas de seguridad para seguir evitando los robos como el etiquetado en origen, un dispositivo electrónico insertado dentro del producto que localiza en cada momento la posición del artículo, así como la sensibilización y el fomento de la libre exposición de los productos para facilitar su venta. De hecho, el 64% de los comercios españoles prevén ampliar el etiquetado en origen.

A nivel mundial, el coste de la pérdida desconocida en términos globales del sector ha descendido del 1,36% al 1,29%, lo que representa 96.768 millones de euros, que equivale aproximadamente a una décima parte de la deuda pública actual de España. Esta disminución es atribuible, según el estudio, a una creciente focalización en los métodos de prevención de la pérdida y a la discreta mejora económica a nivel mundial y especialmente en Norteamérica.

México se sitúa como el país con más incidencia de robos, con un 1,70% de pérdida desconocida, seguido de China y Estados Unidos. Japón y Reino Unido, con el 0,97% en ambos casos, y Noruega, con el 0,83%, son la cara opuesta, con los menores índices de pérdidas por hurtos. Por zonas, Europa (1,13%) presenta el menor índice de pérdida desconocida, mientras que en Norteamérica (1,48%) la incidencia de esta problemática es mayor.

En el estudio han participado 24 países y se ha aumentado el número de ‘retails’ que han participado para estudiar mejor el efecto económico del hurto y la disponibilidad del mercado. (FUENTE: REPÚBLICA.COM).

¿Por qué la mujer puede estar a varias conversaciones a la vez y el hombre no?.

Antes de nada conviene definir dos variedades lingüísticas:

La primera es el sexolecto o "conjunto de particularidades del habla propias del hombre o de la mujer"; de esta forma cabe distinguir entre el sexolecto masculino y el sexolecto femenino, el primero se caracteriza por su agresividad en tanto que el de las féminas es más calmado. 

La segunda es el cronolecto o "dialecto empleado por un grupo de individuos perteneciente a la misma generación y residentes en una zona geográfica determinada".

Los sexolectos están marcados por los roles que durante siglos han ocupado los hombres y las mujeres. Mientras los varones se dedicaban a aportar el sustento económico de la familia durante las épocas de paz y a luchar en el campo de batalla durante las guerras, la mujer se encargaba del hogar y de cuidar de la numerosa prole. Si tenemos en cuenta que bajo el mismo techo convivían varias generaciones (abuelos, padres, hijos, nietos), debemos convenir que también coexistían varios cronolectos.

Mi teoría es que la mujer puede escuchar e intervenir en varias conversaciones a la vez porque su secular rol antes comentado, la obligó a ejercer de bisagra entre el resto de familiares y sus respectivos cronolectos, convirtiéndose en una suerte de traductora en su particular "Torre de Babel" doméstica. Otra cuestión es el tema de las conversaciones pero tranquilas chicas, que lo de desollar a congéneres no es patrimonio exclusivo de vuestro sexo.